7 dileme cu si despre femei
Posted by Moldoveanca on Jun 27, 2011 in femei | 23 comments1. De ce femeile grase isi petrec 4 ore la coafor/cosmeticial, cel putin o data pe saptamana, aranjandu-si parul/tenul? Nu ar fi mai simplu ca acelasi numar de ore sa le petreaca la sala? Pe munte? La tenis? Oriunde exista nevoia sa faca miscare? De ce le trebuie sa-si aranjeze parul, cred cumva ca cineva le va observa prima data fata si nu cele 120 de kg de grasime de pe fund? Nu ma intelegeti gresit, nu cred ca o femeie tre sa fie size 0, dar cand nu ti-ai mai vazut organele genitale de mult din cauza burtii, deja inseamna ca ai o problema!
2. (corelat cu 1) De ce la sala/pe munte/ la tenis /la piscina merg numai femeile slabe? E ca si cum in clasa 1 ar merge numai studentii de facultate! Unde sunt femeile care chiar au nevoie de dieta, miscare, nutritionist? A, da, la coafor!
3. De ce femeile care au suferit mult din cauza religiei in care au fost crescute sau din cauza educatiei primite, insista sa-si oblige fiicele sa urmeze acelasi drum? O femeie care sta intr-o casnicie nefericita si violenta isi va invata fiica ca trebuie sa suporte aceleasi lucruri pentru ca el e barbat si are dreptate.
4. De ce unele femei peste 40 de ani au impresia ca le-a murit si feminitatea odata cu ovarele? De ce inceteaza sa mai aiba grija de ele, sa se depileze, sa-si pastreze corpul in forma?
5. De ce femeile isi pun frumusetea fizica mai presus de orice, chiar si de sanatate sau inteligenta? De ce cheltuie mii de euro pe exterior, in timp ce mananca doar castraveti cu apa ca sa aiba inca un leut de dat pe o cremuta care sa le faca sa arate mai tinere cu 0.5 ani?
6 . De ce, cand vine vorba de religie, femeile sunt si mai multe si mai credincioase decat barbatii, desi n-ai zice ca ies cu ceva din treaba asta pentru ca religia (de orice fel) le ataca pe ele personal. Oare le place sa li se spuna ca sunt fara valoare, ca sunt persoane de categoria a 2-a si ca nu conteaza ce faci in viata, cat de inteligenta esti, pentru ca rolul tau e bine stabilit si nu poate sa-l depaseasca pe cel al barbatului?
7. De ce femeile tinere din vremurile noastre arata mai nasol, mai ieftin, chiar mai batrane decat femeile trecute de prima tinerete? Ati comparat vreodata o pustoaica de 19-20 de ani cu o femeie de 35-39 de ani? Nu ma refer la alea cu batic in cap si par pe picioare, si nu sunt sigura ca tine de haine…poate mai mult de atitudine, de eleganta, de stil…
Astept raspunsurile 
ionut (5)
Adrian (2)
AndreiArde (1)
Basme imobiliare (1)
Da, te inteleg pe... (1)
Eugen (1)
predatorpulse7 (1)
zergu (1)
De ce? Ca estem la Romanica…unfortunately
Anyway, f bine pusa problema, mi-a placut!
Ps-legat de punctul 7: mama la 43 de ani ai ei, e super hot si mai decenta si finuta ca una de 20. Urat. Dar asta e.
Stiu, si eu am o matusa care la 55 de ani pateste sa o fluiere pustii pe strada! Asta pana cand se intoarce cu fata si dupa fata iti dai seama ca nu mai are chiar 20 de ani, moment in care aceiasi pusti ii dau cu “sarumana doamna, nu ne-am dat seama”
))
Ma intreb cum o sa arate gagicile de 20 de ani de acum peste 30 de ani…
Multumesc de comentarii si de aprecieri
Lipsa de educatie. Putem da ca sigura aceasta cauza ! Resul sunt mici si deriva tot din asta.
Lipsa de educatie le face pe femei sa nu intelega ce este o personalitate si sa ajunga la vasta lui “asa a fost sa fie” fara sa se fi deosebit cu nimic de multele altele, tot lipsa de educatie le face sa isi construiasca o personalitate “stramba”, lipsa de educatie “aduce” si lipsa de perspectiva si comportamentul superficial, lipsa de educatie le tine “prizoniere” ale unui “ev mediu” al gandirii, lipsa de educatie le poate face sa nu inteleaga ce este feminitatea si sa nu poata sa isi exprime feminitatea, lipsa de educatie le poate face sa confunde marfa cu ambalajul de unde si accentul pus pe cantitate faţă de calitate, lipsa de educatie le face sa stea cu nasul in reviste glossy si sa “sufere” si tot lipsa de educatie le face sa uite ca supunerea este faţă de Dumnezeu si nu faţă de gherţoiu’ care o loveste.
Dar lipsa de educatie nu se manifesta numai in cazul femeilor ! Noi barbatii suntem de prea multe ori convinsi de faptul ca Pamantul are drept axa o “scula” si ca daca noi am fi “mai putin” barbati, Pamandul si-ar pierde axa si s-ar pierde in neantul universului.
Noi suntem cei care, din cauza lipsei de educatie, nu le spunem femeilor cat sunt de frumoase, cat sunt de bune cu noi, cat de mult le datoram, cat ne sunt de necesare. Adica nu le spunem ca le iubim.
Cred ca o femeie care se stie iubita si apreciata stie sa se faca sa arate bine fara sa se cazneasca sa fie “shakira 2″ stie sa fie feminina, stie sa imbatraneasca frumos.
P.S. Am vorbit la modul general dar se intelege ca ma refer doar la o parte a reprezentantelor sexului frumos si o parte a reprezentantilor sexului “tare”
. Cele si cei vizati … stie.
Naspa. Dar lucrusoarele astea le observi si la femeile care se presupune ca-s educate, sa stii! Femei cu o facultate in spate, umblate si pe alte meleaguri se manifesta in felul asta!
Nu la educatia din facultate este referirea. Ci la cea din suflet, la sanatatea emotionala.
Cred ca totul se rezuma la fericire si la cum ne permitem sa fim fericite. Pentru unele femei mancatul mult compenseaza si acopera nefericirea, apoi coafatul, si hainele cumparate acopera nemultumirea de a fi grase/sau bolile implicate; apoi bautura acopera carentele financiare etc.
Este f. greu sa recunosti problema in sine, sa o identifici, mult mai usor umbli la ‘efectele’ vizibile, imediate.
Nici macar femeile grase datorita problemelor medicale nu au o scuza pt mine- astazi medicina a ajuns la un asa nivel incat se pot face dozaje hormonale, investigatii, tratamente etc. si regla. Totul este sa recunosti ca ai o problema si sa identifici oarecum unde este.
Cat despre religiozitate,eu am crescut la tara, in nordul Moldovei, mergand des la biserica, am facut facultatea in Iasi, apoi am venit in Bucuresti; au fost ani in care am tinut toate posturile, am citit Biblia de cateva ori, si cateva mici carti bisericesti. Nicaieri nu am auzit replici ca cele mentionate de tine: sa faci copii pana nu mai poti, sa nu folosesti prezervativ (de avort insa da), la botezul copilului poti participa, daca e facut dupa 40 zile de la nastere – dupa nastere iti citeste preotul o molifta (sotul meu s-a dus si a lasat o hartiuta cu Molifta si rugaciune pentru sotia lauza Claudia si copilul nebotezat inca Mara), si mi-a adus aghiazma. Probabil te referi la menstruatie si intratul in biserica, dar asta are explicatia veche ca acum sute de ani nu prea erau chiloti si riscau sa murdareasca pe jos; si banui ca esti tinerica si nu stii ca dupa nastere cam 6 sapt ai o pseudo menstruatie.
Mai degraba m-as lega de intratul cu ruj in biserica – sunt icoanele acoperite cu sticla si sticla plina de urme …
Despre agresivitate si cum se promoveaza din generatie in generatie idei indobitocitoare (nu am gasit alt cuvant!!!), iti recomand sa citesti despre conceptul COPILUL CAPTIV. O singura exemplificare: mama bate copilul spunandu-i ca o face din dragoste. Copilul va creste mare, si va crede ca si sotul daca o bate, tot din dragoste e. Dar durerea din suflet, gaura neagra, rana de suflet pur de copil ne-iubit asa cum e el, balbait, pisat pe el, murdar si tzopaitor pe pat, rana in care mama lui a sapat de cateva ori pe zi/7 zile din 7/ pana la o varsta in care nu a mai fost in stare, durerea asta cu care copilul este atat de obisnuit ca nici macar nu o mai simte ca pe durere, aceasta RANA sangeranda il face sa repete ce a vazut si ce i-a ramas intiparit in subconstient. Este ca o negura, este ca ceata, ca un nor buclucas agatat de varful muntelui si care nu se duce acolo. Unii copii, au fericirea de la Dumnezeu sa iasa din negura, se trezeasca, sau macar sa zareasca raza de lumina spre care sa se indrepte. Unii chiar pot iesi, altii raman captivi in inconstienta, iar unii raman captivi nestiind incotro sa se indrepte/ceara ajutor. Aici apare psihoterapia, si un psiholog bun poate ajuta, dar numai daca copilul vede trezirea.
Fata, te-ai facut a naibii
Misto de tot “punctele” in cauza. Stiu destule dame de 40 de ani care arata ca niste pustoaice si destule “vagaboande” la juma’ de varsta lor care arata ca bunica. Probabil ca totul, asa cum spune si domnul cu sticla si fierul, merge pana la educatie.
Naspa, oare asta o sa ni se intample si noua vis-a-vis de “generatia din ziua de azi”?
1. lenea e de vina
) e vina religie, in rest e vina lor;
, maddona s-a descurcat.
2. offtopic: de multe ori aud doar de cei slabi si cei grasi, mai sunt si cei deshidratati, anemici, cei care arata bine dar au analizele proaste,
cei care au un o musculatura buna fara tesut adipos etc
3.daca au suferit fara voia lor(adica au fost fortate si n-au putut divorta, exista si posibilitatea asta
totusi despre ce religie vorbim noi aici?
4. probabil ca e vorba de bani
5. ?
6. cum le ataca personal (daca am vorbi doar cea ortodoxa)?
7. la fel ca la 4.
Hmm.. in general e cam greu sa arati bine (adica nu numai slab, ci statura atletica, culoare normala a pielii etc) si sa fii de fapt bolnav…
Pai religia ortodoxa le ataca personal pe femei… Nu in religia ortodoxa iti povesteste ca barbatul e superior femeii? In minti bolnave chestia asta degenereaza foarte mult. Tot in religia ortodoxa ti se spune ca trebuie sa faci copii pana te chircesti si mori, nu conteaza, e impotriva bisericii sa folosesti prezervativul. In plus in religia ortodoxa femeia e murdara cand e la menstruatie, e murdara dupa ce a nascut, e murdara dupa ce face si ea dragoste cu barbatu si tot asa… eu nu-s murdara, eu fac dus in fiecare zi
)) La asta ma refeream, si as mai putea da 1000 de exemple!
Multe lucruri din vechiul testament sunt interpretabile unele sunt asa cum le-ai inteles tu, dar nu sunt atacuri, unele se bat cap in cap cu noul
testament cum ar fi pedeapsa cu pietre.
Ca sa n-o mai lungesc cu religia… hai sa te pun intr-o situatie ipotetica
, ai vrea sa fii patroana de o firma miliardara si sa
te desparti/divortezi din 2 in 3 ani(de vreo cateva ori)?
sa ai si vreo 3-4 copii din casnicii diferite?
ps: avem “dreptul” de a fi superiori din punct de vedere fizic?
Dar nu sunt din vechiul testament, e ceea ce-ti spune popa in biserica. Ai observat ca mamele nu sunt prezente la botezul propriilor lor copii? Ghici de ce!
Situatia asta am avut-o cu cativa ani in urma si am luat hotararea deja. Prefer sa fiu patroana de firma milionara, nu miliardara, si sa fiu cu iubitul meu
Imi place sa le am pe toate, ca doar o viata am…
Mda, am facut o confuzie in legatura cu vehiul testament,
“Ai observat ca mamele nu sunt prezente la botezul propriilor lor copii? Ghici de ce!”
E o regula impusa de BISERICA, ai observat ca Biserica nu oficializiaza casatoriile intre barbati si barbati(la fel si cu femeile)? Ghici de ce!
Totusi sa-ti mai descriu bine situatia asta ipotetica( e clar ca e diferita de cea pe care o ai tu), fiind miliardara nu prea o sa mai ai tu timp sa-ti cresti copii (facuti din casnicii diferite) asa ca vei angaja pe cineva.
ps: nici ultimul sot n-are timp ptr ca se chinuie sa castige wimbledonul (bineinteles ca tu il vei sponsoriza)
Pentru ca s-a discutat despre Vechiul si Noul Testament …
Noul Testament este o revelatie superioara Vechiului Testament. Iisus a spus ca a venit sa implineasca legea lui Moise, nu sa o distruga : “Sa nu socotiti ca am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric, ci sa implinesc.”(Matei 5 : 17)
Este adevarat ca multe se pot interpreta dar trebuie interpretate avand atat inima deschisa cat si mintea deschisa. Nimic nu se “bate cap in cap” decat daca tinem noi mortis
.
Si apropo de “e impotriva bisericii sa folosesti prezervativul” : este adevarat ca Vaticanul a fost impotriva folosirii prezervativelor, pe care le-a condamnat ca fiind o forma artificiala de contracepeie. Dar, deja, Suveranul Pontif a apreciat folosirea prezervativelor ca fiind un act de responsabilitate morala in lupta impotriva SIDA. Este un pas foarte important, inainte. Mai mult, se discuta despre faptul ca planificarea familiala naturala nu este contraceptie in acceptiunea respinsa pana acum ci mai mult o metoda de recunoastere si de apreciere a fertilitatii. Se discuta mult pe aceste teme … nu stim cam ce ne asteapta dar putem intrezari schimbari care pana mai acum cativa ani erau de neconceput.
Ceea ce cred eu ca nu trebuie uitat nici o clipa este : “Bucura-te, tinere, in tineretea ta, fii cu inima vesela cat esti tanar, umbla pe caile alese de inima ta si placute ochilor tai; dar sa stii ca pentru toate acestea te va chema Dumnezeu la judecata.”(Eclesiastul 11 : 9)
Faptul ca o femeie sta sa fie umilita de barbat nu este o “cerere a bisericii”, este o crasa lipsa de educatie.
Religia ramane unul dintre cele mai puternice forte de coeziune ale unei sociatati. Trebuie inteleasa cu inima si cu mintea. Nicaieri nu scrie ca trebuie sa te supui orbeste, chestia “manevrata” de unii – “crede si nu cerceta”, nu exista. Exista liberul arbitru dar pentru asta trebuie sa ai inima si minte.
@Glass and Iron
“sa arunce cu piatra cel fara de pacat” e in contradictie cu vreo lege a lui Moise?
Nici eu nu stiu cum am ajus aici, dar am ajuns si … am zis WOW! Uite o fata care gandeste cam ca mine, dar se exprima, probabil, mai bine! Pacat ca scrie cam rar, si fara diacritice. Oare de ce?
Apoi: pentru ca mi-a placut ce-am gasit aici, te voi trece in blogroll-ul meu, c-asa vreau eu. Nu ca mi-ar displacea sa fiu in blogroll-ul tau, dar nu e obligatoriu.
Dar, te rog sa scrii, fiindca o faci bine si ai subiecte interesante.
Si ca sa nu fiu de tot off-topic, uite: cea mai mare problema, in opinia mea, e cea legata de religie. Din punctul meu de vedere – tot ceea ce urmeaza e “din punctul meu de vedere” – religia, orice religie, e un mare shit. Da, exista explicatii psihologice, explicatii sociologice ale nevoii de sacru, de religios, dar asta nu inseamna ca religia e buna sau macar acceptabila. Religia este ceea ce ne sechestreaza intr-un stadiu inferior de dezvoltare, sigur, nu o mai avem pe mamicuta pe care s-o tragem de fusta atunci cand vrem ceva, care sa ne ierte atunci cand “gresim” sau cand are chef, si care sa ne pedepseasca atunci cand facem ceva “bun” sau cand e ea obosita, nu, n-o mai avem pe maicuta noastra draga(?!), dar il avem pe doamne-doamne, care vegheaza … bla-bla.
Bun, cum noi nu avem experienta unei alte “maicute”, cum, nici nu stim, de fapt, ce inseamna sa cresti, cu adevarat, un copil, inseamna ca mama noastra a fost/este super. Nu conteaza, de exemplu, ca atunci cand a strigat la noi si ne-a pedepsit nu a fost din cauza ca am fost “rai”, ci pentru ca ea era obosita, si voia sa se odihneasca, nu sa se joace … etc.
Ei, dar dumnezeu, sau asa-zisul dumnezeu nu e doar capricios si irational, el e si rautacios, de-a dreptul, cu oamenii, si in special cu femeile. De ce? Nu stiu, probabil fiindca indivizii aia care au scris biblia erau cam frustrati, din motive care acum imi scapa.
Prin firea lucrurilor, noi, femeile, suntem cele care purtam pruncul in pantecul nostru si tot noi cele care alaptam. Si, de aceea e normal sa ne ocupam, si in continuare, mai mult, de cresterea si educarea copiilor, asta nu e o lege inventata de barbati, e legea firii. Ideea e ca, pana la urma, educatia din familie e, in primul rand, o sarcina (si meritul) mamei. Si ce facem noi, ca mame, intr-o astfel de situatie? Ii indopam cu tot felul de imbecilitati … de ce? Ca sa fie “in randul lumii”? Nu stiu …
Oamenii trebuie sa fie liberi. Dar, pentru ca oamenii sa poata fi liberi, trebuie sa invete asta. Trebuie sa invete sa-si asume libertatea. Libertatea existenta, dar neasumata, e libertinaj. Iar religia asta ne invata, ca ori “ne supunem”, si atunci suntem “virtuoase”, ori nu, si atunci suntem libertine, adica “pacatoase”. FALS! Nimic mai fals! Religia este dusmanul de moarte al libertatii noastre.
Ce deosebire este intre o mama care “sadeste” in sufletul micutei sale “virtutile crestine” si un pedofil care abuzeaza un copil? Niciuna, si mama, si pedofilul transmit un model, scriu un scenariu care va fi respectat de copilul ajuns la maturitate. Ba da, ar zice cineva, “plicul” poate fi identic, ceea ce conteaza e continutul, mesajul, si a fi credincios e un lucru bun, iar pedofilia e “uraciune in fata lui dumnezeu”. Da, poate, dar nici una, nici alta nu sunt LIBERTATE.
O zi buna sa ai!
Imi place de tine. Esti impertinenta si increzatoare si puternica. Felicitari. In legatura cu punctul 5: nimic nu mi se pare mai trist decat sa mizezi tot ceea ce esti pe cum arati. Tot timpul va fi o femeie mai frumoasa ca tine, tot timpul. Asa ca nu faci decat sa te condamni singura la o viata de nefericire daca frumusetea ta este esenta a ceea ce esti.
Din nou,felicitari, am sa revin!
“Religia este dusmanul de moarte al libertatii noastre” …aualeu!
Pe vremuri biserica avea foarte multa putere (mai ales politica) si foarte mult a fost modificat pt a servi alte interese. Sunt de parere ca toate cartile crestine au fost modificate de-a lungul istoriei!
Sincer, voi chiar credeti ca o divinitate ar putea sa promita unui barbat 72 de virgine daca se sinucide pt o cauza “nobila”? =)) dar o minte fara scrupule a unui om ar putea lejer sa conceapa asa ceva…
De ce? Nu stiu daca exista un singur raspuns pentru fiecare dintre situatiile descrise. Si iar nu stiu daca e bine sau rau sa fie o femeie grasa sau nu. Imi plac picturile lui Rubens. Sint fascinat de colaceii de pe soldurile lui Venus din Millo si de “celulita” ei. Ce e frumosul ? Unde incepe disgratiosul? La puinctele 1 si 2 sint intrebari pe care nu mi le pun niciodata. Poate si pentru ca am o meserie in care vad cacalau de gagici identice “descrierii” pe care ti-o faci tu in profil, si care au devenit de mult atit de “transparente” pentru mine ca risc sa ma izbesc de ele pe coridor, din nebagare de seama. Pentru punctele 3, 4, 5, 6 raspunsul ar fi :numitorul comun este prostia dobindita. E o forma maligna de prostie care cauta in prostia ei sa prosteasca identic restul lumii . La intrebarea a 7 a, raspund ca doar unele dintre tinere sint asa. Au o fronda corecta, normala, pe care si-o manifesta asa, (cele care arata mai ieftin si mai nasol). Cele care arata “mai batrine” sint deja in criza acuta declansata de infectia cu prostia dobindita.
Da-mi voie sa-ti ofer un alt punct de vedere in legatura cu femeile si cum sunt ele privite de catre biserica: “Crestinismul a facut deosebit de mult pentru dragoste, declarind-o un pacat. El exclude femeia de la sacerdotiu. Se teme de ea, si arata cit este de primejdioasa. (…) Din pricina frumusetii lor, biserica a facut din Aspasia, din Lais si din Cleopatra niste demoni, niste femei infernale. Ce glorie! Chiar si o sfinta n-ar ramine insensibila la o asemenea glorie. Femeia cea mai modesta, ce mai austera, care nu vrea sa rapeasca linistea nici unui barbat, ar vrea sa aiba totusi puterea de a rapi linistea tuturor barbatilor. Orgoliul ei se simte flatat de precautiunile pe care le ia biserica impotriva femeilor. (…) Pentru a face din voi teribila minune care sinteti astazi, pentru a deveni cauza indiferenta si suverana a sacrificiilor si a crimelor, ati avut nevoie de doua lucruri: de civilizatie (…) ,si de religie, care ne-a dat noua scrupule. De atunci, totul e perfect: sinteti acum o taina si sinteti un pacat. Barbatii, care viseaza la voi, isi atrag chinurile iadului. Voi inspirati dorinta si teama: a patruns in lume nebunia dragostei. Un instinct infailibil va impinge spre pietate. Pe buna dreptate, iubiti crestinismul. El v-a indoit puterile. (…) In sfirsit, daca as fi femeie, toti emancipatorii vostri, care vor sa va faca egale cu barbatii, m-ar dezgusta. Ei va pregatesc declinul. Ce mare scofala sa fi egala cu un avocat sau cu un farmacist! Luati seama: ati renuntat pina acum la o parte din mister si farmec. Dar inca nu-i totul pierdut: barbatii se mai bat pentru voi, din pricina voastra se mai ruineaza, se mai sinucid: in schimb, tinerii ocupa scaunele in tramvai si va lasa sa stati in picioare pe platforma. Cultul vostru a inceput sa piara impreuna cu toate celalalte culture vechi.” (Anatole France, “Gradina lui Epicur”)
1. Din prostie
2. Cine se aseamănă se adună
3. Din mai multă prostie
4. Din ignoranță
5. Pentru că instinctiv femeile vor bărbați. Bărbații gândesc cu p%$#. QED
6. De frică (de bărbat, de Dumnezeu, you name it)
7. Nu știu cine îmi zicea că apogeul bărbatului e pe le 35-40 de ani, în timp ce al femeii pe la 30-35.
Femeile sunt misterioase, asa ca aceste dileme sunt inexplicabile
) Ai generalizat, si pe buna dreptate, caci majoritatea se incadreaza in ceea ce ai enumerat mai sus. Raspunsurile variaza de la lene, nepasare, am un sot si un copil (asa ca nu trebuie sa ma mai chinui cu creme, tocuri etc), ignoranta, dezamagire, educatie deficitara si prostie.
Sunt tot Irina (cea cu machiajul). Stiu ca blogul meu pare in antiteza cu ceea ce am comentat pe acest blog, dar asta pentru ca la anumite subiecte seman cu ceilalti foarte bine.
1. Fac asta din lene si, pentru a da dovada ca se ingrijesc, merg la saloane si chestii de-astea, desi adevarata ingrijire ar consta intr-o dieta sau vreun sport.
2. Deoarece au o anumita stima pentru corpul lor si vor sa-l mentina astfel.
3. Deoarece i-au fost blocate toate orizonturile, din lipsa unei educatii, din uciderea din fasa a oricarei dorinte de a schimba ceva. O astfel de femeie considera ca “asa a fost sa fie” si ajunge sclava barbatului.
4. Pentru ca per total sunt multumite, considera ca daca au un sot, un copil si un job si-au facut rostul si nu mai trebuie sa mai lupte. Se pot lasa in voie. Ma bucur nespus ca pe mama mea de 40 de ani nu o lasa rece aspectul ei fizic.
6. Dintr-un motiv asemanator cu cel de la 3. Din lipsa de educatie si pentruca au fost invatate ca “asa e bine”. Iar ele sunt prea limitate pentru a gandi mai departe sau isi spun simplu: ” Asa e voia Domnului”.
5. Pentru ca multi baieti/barbati se uita la femei pentru ca sunt “bune”, nu inteligente sau bune la suflet. Ele vor cu orice chip sa placa si uita de ceea ce le defineste personalitatea. Uneori cred ca si eu tind sa fac asta.
7. Pentru ca unele tinere nu stiu sa se ingrijeasca, pentru ca sunt pitipoance sau lipsite de stil, pentru ca aodpta un sitl care nu li se potriveste.
Femeile mai in varsta cu vreo 15 ani isi descopera stilul, nu merg atat pe moda, cat pe ceea ce le vine si le place lor. In legatura cu eleganta…Este totusi mai specifica lor. E normal ca cele mai tinere sa fie mai putin elegante, mai “tipatoare”, dar ar putea arata bine in haine nu foarte exagerate (stiu ca nu e neaprat vorba de haine, dar stilul tine si de haine, iar hainele reflecta in general si felul de a fi al oamenilor).